12 lutego na profilach społecznościowych europarlamentarzystów Konfederacji – Ewy Zajączkowskiej-Hernik i Stanisława Tyszki – pojawiły się wpisy, według których Parlament Europejski zagłosował przeciwko poprawce stwierdzającej, że „tylko biologiczna kobieta może zajść w ciążę”.

„To jest kompletny upadek intelektualny i całkowite zaczadzenie umysłowe lewicową ideologią idiotów. Ci ludzie na serio sądzą, że również mężczyzna może zajść w ciążę” – napisała Zajączkowska-Hernik.

Teraz trzymajcie się mocno. To głosowanie przejdzie do historii❗ Parlament Europejski zagłosował… PRZECIWKO poprawce stwierdzającej, że „Tylko biologiczna kobieta może zajść w ciążę”❗ Czy większości europosłów, przepraszam, mózgi odjęło?

233 było przeciwko, 200 było za a 107… pic.twitter.com/F5oKbQF0zF

— Ewa Zajączkowska-Hernik (@EwaZajaczkowska) February 12, 2026

Politycy nie wyjaśnili jednak, dlaczego Parlament Europejski głosował nad tym zagadnieniem ani jakie konsekwencje niesie decyzja europosłów. Wyjaśnijmy, czego dotyczyło wczorajsze głosowanie.

Chodziło o zalecenia przed sesją ONZ ds. kobiet

Wczoraj Parlament Europejski głosował nad Zaleceniem dla Rady w sprawie priorytetów Unii Europejskiej na 70. sesję Komisji Narodów Zjednoczonych ds. Statusu Kobiet. Należy zaznaczyć, że zalecenie nie jest aktem wiążącym – służy jedynie przedstawieniu stanowiska PE i propozycji kierunku działań, ale nie nakłada obowiązków prawnych na adresatów.

To do tego projektu zgłoszono wspomnianą poprawkę (s. 3). Jej autorami byli parlamentarzyści skupieni w grupie Europejskich Konserwatystów i Reformatorów (ECR) – należą do niej np. polscy politycy Prawa i Sprawiedliwości. Posłowie wnioskowali, aby dodać jako element wstępu do dokumentu zapis: „Mając na uwadze, że tylko biologiczne kobiety mogą zajść w ciążę”.

Poprawka przepadła jednak stosunkiem głosów 200 do 233, przy czym 107 europosłów wstrzymało się od głosu.

To nie pierwszy raz, gdy Parlament Europejski o tym debatuje

Nie jest to pierwszy przypadek, gdy Parlament Europejski głosował nad tym zagadnieniem. W grudniu 2025 roku Marcin Sypniewski, europoseł z Konfederacji, informował, że analogiczna poprawka została przyjęta, choć jedynie minimalną większością głosów.

Wówczas chodziło o rezolucję dotyczącą europejskiej inicjatywy obywatelskiej „Mój głos, mój wybór: na rzecz bezpiecznej i dostępnej aborcji”. Poprawkę wtedy również zgłosili europosłowie z ECR.

In today’s vote on the 'My Voice, My Choice’ resolution, we conservatives ensured that one small but important amendment was adopted:

Only biological women can get pregnant.

Sometimes, reality still needs defending.
If this causes outrage, the problem isn’t the amendment.… https://t.co/bFTgZl5jy2

— ECR Group (@ecrgroup) December 17, 2025

Politycy, którzy nie zagłosowali wtedy za jej przyjęciem, tłumaczyli to na różne sposoby. Nie przekonują jednak, że „również mężczyzna może zajść w ciążę”, na co wskazywała Zajączkowska-Hernik. 

Na przykład Alice Kuhnke, szwedzka europarlamentarzystka, wskazywała, że wnioskodawcy wykorzystali pretekst, aby uderzyć w osoby transpłciowe – zignorowano fakt, że osoby nieidentyfikujące się z płcią przypisaną przy urodzeniu również mogą zajść w ciążę.

Z kolei Michael McNamara, irlandzki europoseł, tłumaczył, że wstrzymał się od głosu, ponieważ mimo że się z nią zgadzał, uważał ją za nieistotną w kontekście samej rezolucji.

Kontroluj polityków!

Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.

Wpłacam