Fake News
Czy biorezonans pomaga w walce z patogenami? Sprawdzamy nagranie z prof. Frydrychowskim
3 min czytania
Obalamy fałszywe informacje pojawiające się w mediach społecznościowych oraz na portalach internetowych. Odwołując się do wiarygodnych źródeł, weryfikujemy najbardziej szkodliwe przykłady dezinformacji.
3 min czytania
Czy biorezonans pomaga w walce z patogenami? Sprawdzamy nagranie z prof. Frydrychowskim
Zdrowie 
Fake news Dzięki specjalnym częstotliwościom pasożyty i patogeny mogą zostać „rozbite” – takie teorie na temat biorezonansu przedstawia Andrzej Frydrychowski. Sprawdzamy: czy to prawda?
Dzięki specjalnym częstotliwościom pasożyty i patogeny mogą zostać „rozbite” – takie teorie na temat biorezonansu przedstawia Andrzej Frydrychowski. Sprawdzamy: czy to prawda?
Analiza w pigułce
- Na Facebooku udostępniono nagranie, w którym prof. Andrzej Frydrychowski (1, 2, 3) zachwalał działanie częstotliwości w walce z pasożytami i innymi patogenami [czas nagrania 0:10].
- Prof. Frydrychowski opisuje terapię biorezonansem – rzekome korzyści zdrowotne tej metody leczenia nie są potwierdzone naukowo, a Naczelna Izba Lekarska (NIL) charakteryzuje ją jako pseudonaukową.
W internecie łatwo trafić na fałszywe informacje dotyczące nowotworów i metod ich leczenia – wielokrotnie sprawdzaliśmy takie treści na naszych łamach (1, 2, 3).
Niedawno w podcaście Cypriana Majchera wystąpił znany z rozpowszechniania dezinformacji medycznych prof. Andrzej Frydrychowski (1, 2, 3). Według niego: „przyczyną chorób nowotworowych na pewno są pasożyty” [czas nagrania 0:00]. Dodał, że pasożyty i patogeny można „rozbić niczym kryształ” konkretnymi częstotliwościami dźwięków [czas nagrania 0:10].
Źródło: Facebook, 22.11.2025
Nagranie z jego udziałem zdobyło dużą popularność w internecie – ponad 7 tys. użytkowników zostawiło pod nim reakcje. Przypomnijmy jednak, że prof. Andrzej Frydrychowski jest znany z szerzenia nieprawdziwych informacji (1, 2, 3). Z tego powodu został zawieszony w prawach wykonywania zawodu lekarza, a od jego działalności odciął się Gdański Uniwersytet Medyczny, z którym dawniej był związany.
Biorezonans to pseudonauka – nie ma dowodów, że leczy cokolwiek
Andrzej Frydrychowski w nagraniu przytacza działanie rezonansu mechanicznego i opowiada, że przy odpowiedniej częstotliwości głosu „kryształ się rozpadł” [czas nagrania 0:10]. Twierdzi, że taki sam mechanizm może nastąpić w przypadku patogenów oddziałujących na ludzki organizm [czas nagrania 0:45] – wystarczy jedynie odnaleźć właściwą im częstotliwość [czas nagrania 0:30].
Taki opis metody leczenia pasuje do pseudonaukowych teorii, na których oparta jest terapia biorezonansem. Rada Ekspertów Naczelnej Izby Lekarskiej (NIL) w swoim oświadczeniu scharakteryzowała biorezonans jako niezgodny z zasadami medycyny opartej na faktach i dowodach naukowych:
„W związku z coraz częściej pojawiającymi się doniesieniami o stosowaniu terapii biorezonansem magnetycznym jako metody leczenia całego wachlarza schorzeń (od zatruć metalami ciężkimi, alergii, chorób autoimmunologicznych, pasożytniczych i zwyrodnieniowych przez nowotwory do autyzmu i leczenia nałogów) Rada Ekspertów NIL jednoznacznie sprzeciwia się uznawaniu biorezonansu za metodę leczniczą. Biorezonans to pseudonaukowa i niekonwencjonalna metoda diagnostyczna, niezgodna z zasadami medycyny opartej na faktach i dowodach naukowych (evidence-based medicine) [pogrubienie – Demagog]”.
W dalszej części oświadczenia Rada Ekspertów NIL podkreśla, że stosowanie tej metody leczenia jest niezgodne z etyką zawodu lekarza i z prawnym nakazem leczenia zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej.
Montaż klipu udostępnionego na profilu Cypriana Majchera kojarzy ze sobą wypowiedzi o rzekomym pasożytniczym pochodzeniu nowotworów [czas nagrania 0:00] i teorie o skuteczności częstotliwości w niszczeniu pasożytów [czas nagrania 0:10] – wskazując, że może to być skuteczna metoda zwalczania raka. Jak podaje Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC), nie ma dowodów potwierdzających opinie o rzekomej skuteczności biorezonansu w leczeniu wszelkich schorzeń, w tym nowotworów.
Statystyki jednoznacznie potwierdzają skuteczność konwencjonalnych terapii w leczeniu raka (1, 2, 3, 4, 5). Pacjenci onkologiczni, którzy wybierają alternatywne metody takie jak biorezonans, mają nawet kilkukrotnie wyższe ryzyko zgonu (1, 2).
Kontroluj polityków!
Patrz władzy na ręce i wspieraj niezależność.
*Jeśli znajdziesz błąd, zaznacz go i wciśnij Ctrl + Enter
POLECANE DLA CIEBIE
