Tarcza Wschód flagowym projektem w UE

12 marca 2025 roku Parlament Europejski przyjął rezolucję dotyczącą wzmocnienia obronności UE. W uchwalonym tekście europosłowie uznali Tarczę Wschód za sztandarowy projekt, który ma służyć do odstraszania i przezwyciężenia zagrożeń ze Wschodu (s. 6). 

Poprawkę w sprawie wpisania Tarczy Wschód do rezolucji zgłosili eurodeputowani Europejskiej Partii Ludowej, do której należą politycy Koalicji Obywatelskiej i PSL.

Tarcza Wschód to polska inicjatywa zaproponowana przez obecny rząd Donalda Tuska. Jej celem jest wzmocnienie polskiej granicy oraz wschodniej flanki NATO.

„Tylko poplecznicy Rosji zagłosowali przeciw. W tym… PiS”

Rezolucję przyjęto stosunkiem 419 głosów „za” do 204 „przeciw”. Tekst poparli polscy europosłowie z KO, Trzeciej Drogi i Nowej Lewicy. Przeciwko z kolei głosowali eurodeputowani z list PiS i Konfederacji (s. 395).

Wyniki głosowania wywołały spór w mediach społecznościowych. „W Parlamencie Europejskim tylko poplecznicy Rosji zagłosowali przeciw. W tym… PiS” – napisał na portalu X Donald Tusk. Wtórowali mu inni politycy KO (np. 1, 2, 3).

„Europosłowie PiS głosowali przeciwko zaliczeniu polskiej Tarczy Wschód w poczet flagowych projektów obronnych UE” – dodał Tomasz Siemoniak. Podobny wpis zamieścił Łukasz Kohut, publikując zrzut ekranu z wynikami głosowania.

Europosłowie PiS odpowiadają

Donaldowi Tuskowi w serwisie X odpowiedział Patryk Jaki. „Całe PiS zagłosowało za Tarczą Wschód” – podkreślił europoseł PiS. Niemal identycznie na wpis Tomasza Siemoniaka zareagował inny eurodeputowany PiS Piotr Müller. „Głosowaliśmy ZA poprawką ws. samej »Tarczy Wschód«, zgłoszoną w PE” – zaznaczył Müller.

Trudno jednak stwierdzić, czy tak było. Zanim europosłowie głosowali nad tekstem całej rezolucji, odbyły się głosowania nad poszczególnymi poprawkami. Na tę dotyczącą Tarczy Wschód (nr 87) nie głosowano imiennie [czas nagrania 12:55:10]. Nie wiadomo zatem, jak głosowali europosłowie PiS stricte w wypadku Tarczy Wschód.

Dlaczego europosłowie PiS głosowali za nieprzyjęciem rezolucji?

Zdaniem Piotra Müllera rezolucja jako całość jest szkodliwa dla Polski. Europoseł PiS wskazuje, że „rezolucja chce odebrać państwom członkowskim prawo weta w sprawach bezpieczeństwa i obronności”. Ponadto uważa, że rezolucja podważa rolę NATO jako gwaranta bezpieczeństwa. 

Zgodnie z przyjętym tekstem rezolucji Parlament Europejski wzywa do odejścia od wymogu jednomyślności na rzecz głosowania większością kwalifikowaną przy podejmowaniu decyzji w zakresie zarządzania europejską obronnością (pkt 66). 

PE wyraził w niej także zdanie, że nadszedł czas, aby „podjąć działania mające na celu przekształcenie Unii Europejskiej w rzeczywistego gwaranta bezpieczeństwa” (pkt 10).

Warto przy tym podkreślić, że rezolucje to teksty, w których Parlament Europejski wyraża swój pogląd na różne sprawy. Nie wprowadzają one żadnych nowych przepisów. Omawianą wyżej rezolucję przyjęto w kontekście powstającej „białej księgi” europejskiej obronności, którą już wkrótce ma przedstawić Komisja Europejska.

Przekaż nam 1,5% podatku!

Wesprzyj nas, przekazując 1,5% podatku na kontrolę polityków. Wpisz w PIT: KRS 0000615583

Sprawdź jak przekazać!