Szumlewicz: Mój kluczowy postulat to wyższa jakość usług publicznych

Do rywalizacji o fotel prezydenta dołącza Piotr Szumlewicz – dziennikarz, publicysta i działacz związkowy. Jednym z jego postulatów jest ograniczenie wydatków socjalnych, w tym flagowego programu 800+, na rzecz zwiększenia wydatków na usługi publiczne.

– Mój kluczowy postulat to wyższa jakość usług publicznych i sprawne państwo. Rozumiem przez to m.in. znacznie wyższe wynagrodzenia dla pracowników całego sektora publicznego i przekierowanie środków pieniężnych ze świadczeń pieniężnych na usługi publiczne – podkreśla Szumlewicz w rozmowie z Interią.

Z kolei w wywiadzie dla PulsHR zaznacza, że środki uzyskane z ograniczenia programu 800+ poprzez kryterium dochodowe oraz z redukcji innych transferów pieniężnych można byłoby przeznaczyć na poprawę finansowania usług publicznych.

Szwecja, Finlandia i Belgia wydają więcej na usługi publiczne

Szumlewicz zwraca uwagę, że każdy Polak marzy o państwie, w którym ochrona zdrowia działa sprawnie, osoby z niepełnosprawnościami otrzymują wsparcie, edukacja jest na takim poziomie, że korepetycje stają się zbędne, a transport publiczny jest efektywny i dostępny dla wszystkich.

– Szwecja, Finlandia, Belgia wydają znacznie mniej na świadczenia pieniężne niż my, a zarazem znacznie więcej na usługi publiczne – wskazuje kandydat na prezydenta. 

Jest to prawda. Szwecja wydaje na edukację 7,1 proc. PKB, Belgia przeznacza na ten cel 6,3 proc. PKB, Finlandia – 5,5 proc., a Polska – o 0,1 punktu proc. mniej od średniej unijnej, która wynosi 4,7 proc.

Ten schemat powtarza się w przypadku wydatków na ochronę zdrowia. Belgia przeznacza na ten cel nieco ponad 8 proc. PKB, Finlandia i Szwecja odpowiednio 7,4 proc. i 7,1 proc., a Polska – wyraźnie mniej, bo 5,3 proc. PKB.

Trudno jednoznacznie określić, jak wygląda finansowanie transportu publicznego. Klasyfikacja Eurostatu obejmuje transport ogółem, a więc zarówno drogowy, jak i morski oraz powietrzny (s. 208). Pod względem wydatków w tej kategorii Polska jest trzecia w UE.

Polska wydaje więcej na rodzinę i dzieci. Na tym się kończy

Polska przeznacza dość duże środki w ramach pomocy socjalnej na wsparcie dla rodzin i dzieci. W 2022 roku zajęła drugie miejsce w Unii Europejskiej w kwestii wydatków na ten cel mierzonych w relacji do PKB (3,2 proc.). Nasz kraj ustąpił pod tym względem jedynie Niemcom (3,4 proc.). 

Jeszcze lepiej Polska wypada, gdy spojrzy się wyłącznie na transfery pieniężne, ponieważ wyprzedza wówczas Niemcy i lideruje w UE. Warto podkreślić, że są to statystyki oparte na danych pochodzących jeszcze sprzed wprowadzenia w Polsce programu 800+.

– Moja kluczowa teza mówi o nierównowadze w zakresie polityki społecznej. Wydajemy strasznie dużo jak chodzi o świadczenia pieniężne w polityce rodzinnej, a na pozostałych obszarach polityki społecznej bardzo mało – zaznacza w korespondencji z Demagogiem Szumlewicz.

Z danych Eurostatu wynika, że Finlandia, Belgia i Szwecja wydają faktycznie więcej od Polski na pomoc społeczną w całości, ponieważ przeznaczają na te cele odpowiednio 30 proc. PKB, 29 proc. PKB i 27,2 proc. PKB. Polska – wyraźnie mniej, bo 21,1 proc. PKB, co jest wynikiem gorszym od średniej unijnej (28 proc.) i klasyfikuje nas na 15. miejscu w UE.

Świadczenia społeczne. Polska odstaje

Eurostat zalicza do wydatków na pomoc społeczną takie obszary jak: choroba/ochrona zdrowia, niepełnosprawność, podeszły wiek, rodzina/dzieci, bezrobocie, mieszkalnictwo i wykluczenie społeczne.

Z reguły państwa członkowskie wydają najwięcej środków na osoby starsze oraz szeroko rozumiane zdrowie. W przypadku tych kategorii Polska odstaje od państw wymienionych przez Szumlewicza.

Na choroby i na ochronę zdrowia Szwecja przeznacza 7,76 proc. PKB, Belgia – 7,74 proc. PKB, a Finlandia – 7,02 proc. PKB. Polska – jedynie 5,33 proc. PKB, co daje 20. miejsce w UE.

Różnica jest nieco mniejsza, gdy spojrzymy na wydatki na osoby w podeszłym wieku i potrzebujące. Finlandia przeznacza ponad 13,5 proc. PKB, a Belgia – prawie 13 proc. Szwecja przekracza 12,3 proc. PKB. W Polsce na ten cel przeznaczane jest 10,7 proc. PKB (11. miejsce w UE). Wydatki Polski, mimo miejsca w pierwszej połowie państw członkowskich, są poniżej średniej unijnej, która wynosi 12,4 proc. PKB.

Program Fact-Checking and Countering Disinformation: Poland’s 2025 Presidential Election jest prowadzony przez Stowarzyszenie Demagog dzięki wsparciu EMIF zarządzanemu przez Calouste Gulbenkian Foundation. Wyłączna odpowiedzialność za wszelkie treści wspierane przez European Media and Information Fund (EMIF) spoczywa na autorach i niekoniecznie musi odzwierciedlać stanowisko EMIF i Partnerów Funduszu, Calouste Gulbenkian Foundation i European University Institute.

Wspieraj niezależność!

Wpłać darowiznę i pomóż nam walczyć z dezinformacją, rosyjską propagandą i fake newsami.

Wpłacam